La legisladora estableció que las observaciones señaladas por la ASE, son endebles y las respuestas, para su eventual solventación ya fueron presentadas desde el mes de octubre del año anterior.
Recordó que de la misma forma le solicitaron a la ASE el estatus de la revisión de la documentación por ella entregada, teniendo por respuesta que debido al poco tiempo transcurrido todavía no existía respuesta, de acuerdo al artículo 50 de La Ley de Auditoría del Estado de Sinaloa.
En base a ello, habrá de solicitar nuevamente dicho estatus en los próximos días, ya que el paquete de observaciones enviado a la Comisión de Fiscalización por parte de la ASE, no incluye las respuestas y documentación comprobatoria anexa, dijo.
La legisladora dejó establecido que el señalamiento de pasivos sin fuente pago se trata de una falacia, ya que su administración recibió un adeudo por este concepto por el orden de los 136 millones de pesos, y que a diciembre de 2021 solo quedaron 48 millones de pesos por ese concepto, existiendo un desendeudamiento neto en su periodo de 88 millones de pesos, es decir, una baja del 64.7 por ciento del total.
Respecto a la ambulancia y camiones recolectores es necesario precisar que se entregaron funcionando y se utilizaron los primeros meses del actual gobierno, de lo cual se tienen pruebas fotográficas , boletines y reseñas de prensa donde se evidencia su uso en los operativos de Semana Santa, y el hecho de estar sin funcionar al momento de la auditoría solo refleja el desinterés, la negligencia y la falta de institucionalidad de Martin Ahumada, “pues no es el equipo y la maquinaria de Aurelia Leal, sino del municipio de Guasave”, agregó la representante social.
Aclaró que de las observaciones que menciona el actual presidente municipal, no son una sino de varias por el orden de los nueve millones de pesos, en solo 2 meses, mientras que a su administración, por 10 meses le observan tres millones de pesos. “Muy ufano sale a decir que el no va a cometer los mismos errores, cuando desde el comienzo da pie para saber cual es el desarrollo desastroso de su administración”, indicó.
Es pertinente recordar que todo esto derivó, de acuerdo con la diputada, de la negativa de Martin Ahumada a solventar las observaciones de la administración anterior, bajo el argumento de no contar con la documentación respectiva y el tiempo necesario, esto en abierta violación a lo que establece la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Sinaloa.
Queda claro que las observaciones hechas a mi periodo de gobierno obedecen a un interés político más que de carácter técnico y jurídico, orientado a ejercer prácticas de canibalismo político, razón por la cual procederá a su defensa de acuerdo a lo que la Ley y la justicia reclama,” concluyó la diputada.
